actualidad, politica

El día que la Inteligencia Artificial acabó con las encuestas

donaldHasta hace unas pocas horas no conocía a Sanjiv Rai y seguramente si no llega a ser por la victoria electoral de Donald Trump tal vez nunca hubiera tenido noticias de él.  Pero resulta que este científico indio hace semanas que advierte sobre la victoria de Trump, un vaticinio basado en un sistema de inteligencia artificial (IA) que ha  creado  y que resulta infalible desde que este tipo de procesos empezaron a desarrollarse hace doce años en la.

Rai, fundador de la ‘start up’ india Genic.ai,  creó MogIA en 2004, un sistema que permitió predecir con exactitud los ganadores en las tres últimas elecciones presidenciales estadounidenses.

MogIA procesa 20 milones de datos procedentes de Google, Facebook, Twitter y YouTube,  analiza la información y genera predicciones teniendo en cuenta datos como el compromiso con los tuits que se escriben o la audiencia de los vídeos en Facebook Live. De esa manera, el sistema ya acertó en los ganadores de las primarias demócratas y republicanas y también determinó que en la actualidad existía un 25%  más de electores comprometidos con Donald Trump que cuando Barack Obama ganó en 2008.

Pero ahora todos nos hemos sorprendido, seguramente porque lo que  leemos, escuchamos y  seguimos en nuestro ‘Timeline’ de Twitter nos presuponía hacía una percepción diferente de la realidad. Trump, el machista multimillonario que no iba a ser más que una pura comparsa para muchos, se ha convertido en el ‘self made man’ norteamericano por excelencia, en el fondo, aunque nos cause una sonrisa, todo un fenómeno antisistema para los norteamericanos que le han encumbrado a lo más alto.

Y de todo eso ya nos advirtió Michael Moore el verano pasado, cuando dio cinco razones por las cuales ganaría Trump.  Moore, un agitador de conciencias, acertó en cuatro de ellas. Nos habló de que cimentaría su victoria en el ‘Rust Belt‘ y Trump se ha impuesto en Michigan, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin, tradicionales feudos demócratas.

Se preguntó si el hombre blanco indignado estaba puesto a poner fin a 240 años de su dominio y permitir que una mujer presidiera el país. La respuesta es obvia.

Advirtió sobre la impopularidad de Hillary Clinton (genera el 70% de desconfianza entre los electores) y la señaló como representante de la vieja política. ¿Os suena a algo?

También se preguntó adónde habían ido a parar los votos de Bernie Sanders, quien perdió la carrera demócrata a manos de Hillary Clinton. Moore asegura que los electores de Sanders nunca apoyarían a Trump, pero prefieren quedarse en casa antes que votar a Hillary.

Y en la quinta razón, Moore se equivocó, al hablar sobre el efecto Jesse Ventura, o cómo en Minnesota eligieron en los noventa como gobernador a tipo que se dedicaba a la lucha libre para ir contracorriente y protestar contra la vieja política. En Minnesota ha ganado Hillary.

 

Anuncios
Estándar
politica

Fadumo Dayib, la esperanza somalí

dayibFadumo Dayib tiene 43 años, 4 hijos y no aprendió a leer hasta los 14 años. Cuando ella nació, su madre había perdido 11 hijos. Es somalí, se refugió en Finlandia y quiere convertirse el próximo agosto en la primera presidenta de su país: Somalia.

Es impactante ver que tenemos una joven generación que no ha conocido nada más que la guerra, que no puede ni siquiera imaginar cualquier otro tipo de futuro más allá de la guerra y la destrucción.
Quiero ser la presidenta de Somalia, porque creo que las mujeres tienen la oportunidad de dirigir Somalia, las mujeres lideran económicamente el país, gestionan los presupuestos familiares, son muy visibles en la sociedad, pero se han mantenido siempre fuera de la política.
Creo que Somalia está ahora lista para tener una mujer presidenta. Es muy peligroso ser político o candidato en Somalia. Me han avisado muchas veces de que me podían matar si me presento, pero no tengo miedo a morir. Todos nos tenemos que morir en algún momento y si muero porque estoy defendiendo algo en lo que creo firmemente entonces será un honor.
En el pasado han sido los clanes los que han elegido al presidente de Somalia, pero ahora hay una esperanza para que se produzca una elección democrática.
Soy una soñadora y tengo la ambición, la motivación, la  creencia y la esperanza de que Somalia saldrá adelante.
Lo hago por mis hijas, por mi madre y por todas las mujeres que dicen que no es necesario negociar por nuestra existencia. Por ellas, estoy aquí.

 La foto es del Boston Globe
Estándar
politica

El debate del capitán Araña

debateUn debate en donde no estaban todos. En el que el capitán del barco lo vio en zapatillas desde una casa en el coto de Doñana, un debate plagado de tópicos y que aunque se anunció como el más decisivo, no lo será.

Un debate en el que el que salió el mejor parado fue Pablo Iglesias y en el que Pedro Sánchez y Albert Rivera -especialmente el primero- defraudaron uno por falta de convicción y el otro porque le pudieron las expectativas generadas.

Soraya no quería que el debate se enfangara en cuestiones de corrupción y lo consiguió; Pedro Sánchez no sabía cómo hincarle el diente a nada; a Rivera no se le vio tan cómodo como en otros escenarios e Iglesias, pese a las citas inventadas, al menos le puso emoción al discurso.

Un debate poco plural, sin la presencia de Alberto Garzón que fue el triunfador en twitter, donde denunció su ausencia y consiguió 3330 nuevos seguidores en un par de horas, aunqueScreenHunter_001ya sabemos que como en los partidos de fútbol, los grandes ausentes siempre son los protagonistas.

Fue un debate plagado de mentiras y de medias verdades. Una discusión de perfil bajo que se resume a partir del minuto final de cada uno de los cuatro participantes.

Soraya Saenz de Santamaría:

España: Eso es lo que se decide en estas elecciones, la España que queremos para 2020. Hace cuatro años, los españoles decidimos un gran cambio y hoy España crece, crea empleo y genera bienestar.
A mi me admira la fortaleza de España y el coraje de los españoles. Es justo reconocerse sus esfuerzos y empezar a devolvérselos.
Por eso me dirijo a todos los españoles que quieren lo mejor para su país, que quieren una nación unida, una nación en la que la igualdad se garantiza y la ley se defiende, que quieran una nación en la que los españoles crean empleo para que las pensiones sean seguras y para que nuestros jóvenes tengan esperanza de futuro.
Hemos hecho lo más difícil en el momento más complicado. Tenemos proyecto, equipo y experiencia para seguir haciendo que España prospere en bienestar.
Nos mueve el idealismo, el entusiasmo de construir, no una España incierta, sino una España mejor.

Pedro Sánchez

La mayoría de los españoles quiere cambiar, no quiere cuatro años más de Mariano Rajoy al frente del Gobierno. Por tanto hay que saber muy bien lo que hacemos en las próximas elecciones, a quién votamos, porque hay algunos caminos que pueden llevar a perpetuar a Mariano Rajoy al frente del Gobierno.
Así que la única opción de cambio que ahora mismo hay encima de la mesa es la del Partido Socialista. ¿Para hacer qué? Para volver a levantar el pacto entre generaciones que el socialismo siempre ha puesto en pie cuando ha gobernado. Aquel que decía que si se estudia, a cambio se va poder encontrar un puesto de trabajo, si se trabaja a cambio se va a poder percibir un sueldo digno para poder llegar a fin de mes y que también pagando impuesto se van a poder recibir servicios públicos de calidad.
Esa cadena de solidaridad es lo que ha puesto siempre en pie el socialismo en Europa y también en España y es precisamente esa cadena de solidaridad es la que la derecha quiere romper durante estos próximos cuatro años.
Así que los españoles no solo tenemos el derecho de recuperar lo que nos han quitado, sino que el próximo 20 de diciembre de traer el cambio a nuestro país con el único partido que lo puede garantizar que es el Partido Socialista Obrero Español.

Albert Rivera

Los españoles somos afortunados porque tenemos una democracia que hay reformar, que hay que mejorar, pero una democracia. Podemos ir a votar e iremos a votar el próximo 20 D masivamente, estoy convencido.
Pero tenemos que votar no solo por nosotros, tenemos que votar por nuestros antepasados, que sufrieron, que lucharon juntos, que levantaron este país. También por nuestros padres. Algunos hemos tenido la suerte de haber nacido en democracia y nos han dejado una sociedad del bienestar, una economía de mercado, Europa y libertades… Por lo tanto nosotros, por dignidad, también tenemos que participar de esa nueva etapa, una nueva transición, una transición más ciudadana, una nueva era política.
Por lo tanto no está solo en juego cambiar el gobierno, que también, ni cambiar de presidente, que también, sino cambiar de etapa, cambiar hacia una nueva etapa de ilusión, una nueva etapa de convicciones.
Estoy convencido de que la ilusión vencerá al miedo el 20D, estoy convencido también de que la esperanza será más fuerte que la resignación y estoy convencido de muchos de ustedes van a ir a votar por primera vez con ilusión. Así que cuento con ustedes, cuando con vosotros.

Pablo Iglesias

Solo quiero pedirles dos cosas: que no olviden. No olviden tarjetas black, no olviden los desahucios, no olviden Púnica, no olviden Gurtel, no olviden ‘Luis sé fuerte’, no olviden los ERES de Andalucía, no olviden la estafa de las preferentes, no olviden las colas en la sanidad, no olviden los recortes en educación, no olviden el 135, no olviden la reforma laboral…
La segunda cosa que les voy a pedir es que sonrían. Que sonrían al 15M, que sonrían a las plazas, a los vecinos que paraban desahucios, que sonrían a Ada Colau, que sonrían a los autónomos y a los pequeños empresarios, que sonrían a los que se levantan a las seis de la mañana para trabajar y a los que se levantan a la seis de la mañana y no tiene donde ir a trabajar, que sonrían a las madres con jornadas de 15 horas, que sonrían a los abuelos que se parten la espalda para estirar su pensión. Sonrían, sonrían que sí se puede

Nota: A medida que encuentre los enlaces de las intervenciones en youtube, los iré incluyendo (Soy incapaz de incrustar videos del tipo div style).

Estándar
politica, series, television

El día que nazis y japoneses ganaron la II Guerra Mundial

El asesinato de Franklin D. Roosevelt en 1933 impide a Estados Unidos recuperarse de los devastadores efectos de la gran depresión del 29 y sin el apoyo norteamericano, Inglaterra y el resto de aliados fueron derrotados por el Eje. La flota japonesa conquista Hawaii y la costa Oeste de Estados Unidos en una operación relámpago.

La costa Este está ocupada por Alemania. Japoneses y alemanes se reparten el primer mundo, un mundo sin Adolf Hitler, incapacitado por una sífilis cerebral por lo que es sustituido por Martin Bormann.
En África, los nazis llevan a cabo un masivo exterminio de judíos y negros; y desecan el mar Mediterráneo para convertirlo en tierras de cultivo.
Japón, que ocupa desde hace años China y Rusia, se lanza a la conquista de toda Asia y de Sudamérica. El inestable equilibrio mundial se traslada es una guerra fría con alemanes y japoneses como antagonistas.
Los nazis desarrollan nuevas tecnologías que les permiten disponer de la bomba atómica y la de hidrógeno, dos elementos que quieren utilizar para ocupar Japón.

mapaEsto es una ucronía, ‘un what if ?‘. Es ‘El hombre en el castillo‘, una novela de ficción escrita por Philip K. Dick en 1962 y que estrenó el género. La acción transcurre en Estados Unidos, 15 años después de que el Eje derrota a los aliados en la Segunda Guerra Mundial.
Ahora Amazon la ha llevado a la pantalla, en uno de los más prometedores estrenos del año.
¿Qué hubiera pasado si los nazis y Japón hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo sería el mundo si la primera bomba atómica hubiera sido lanzada por los alemanes sobre Washington y no por los norteamericanos sobre Hiroshima?

Estándar
politica

40 años después… Franco vive

Cartel-Franco-Vive-40-PeqTexto extraído de la Fundación Nacional Francisco Franco, que organiza una cena homenaje en Madrid bajo el lema: “40 años después Franco vive“. 40 años, 40 euros. Según los organizadores asistirán unas 500 personas:

Para cualquier persona normal, esta afirmación pudiera hacerle pensar que se ha perdido el juicio o que un fenómeno paranormal se ha apoderado de quien así se expresa, como recién salido de un pagano Halloween con toda su parafernalia.
 Sin embargo, y a tenor de lo que se escribe y se habla en los medios de comunicación comprobamos que Franco ocupa muchos espacios intentando desmitificarlo como el hombre que liberó a España del comunismo; que le salvó de entrar en la Segunda Guerra Mundial; que realizó la reconstrucción después de haber quedado asolada; que la impulsó económicamente a partir de los años 60; que llevó a cabo una labor social desde el Fuero del Trabajo por la puesta en marcha de la Seguridad Social y de innumerables ayudas a los trabajadores, a las familias y a los desfavorecidos. Que realizó el gran desarrollo de la agricultura, con la inauguración de cientos de pantanos, planes de colonización y de concentración parcelaria, entre otros.   En general, consiguió para el pueblo español prosperidad, una gran clase media y la reconciliación con lo que, por ello, se pudo instaurar la monarquía y transitar hacia la democracia.
La mediocridad de los gobernantes actuales y de los enemigos de siempre, incapaces de mejorar tales cotas de bienestar y prosperidad han vuelto a remover el fango del odio y del enfrentamiento y, cada día, para justificar su ineptitud, lanzan sus improperios, mentiras y falacias para desacreditarlo.
¿Qué están consiguiendo? Pues que sea recordado una y otra vez, cosa que no sucede con Churchill en Inglaterra, ni con Oliveira Salazar en Portugal, ni con De Gaulle en Francia, ni con otros estadistas de su tiempo, por lo que aún 40 años después de su fallecimiento, podemos afirmar que FRANCO VIVE.

La Fundación es legal, está inscrita en el Registro de Fundaciones desde 1977, y está presidida por Carmen Polo de Franco. Según desveló hace unos meses Infolibre,  en sus estatutos se establece que entre sus objetivos está “proyectar” el ideario del dictador “sobre el futuro” de España,  así como “toda actividad que conduzca a enaltecer la figura de Franco y preservar su legado“, lo cual está en contradición con la Ley que regula estas fundaciones que obliga a las mismas a defender fines de interés general como “los principios democráticos” o “los valores constitucionales“.

Para todo lo demás está la Ley alemana  y cómo se legisla sobre los símbolos nazis.

 

 

Estándar

ladamaAunque la junta militar cambiara en su día la Constitución birmana para impedirlo, Aung San Suu Kyi, la Premio Nobel de la Paz de 1991, esta vez sí será la presidenta de su país y pondrá fin a 56 años de una dictadura militar.
Ya ganó los comicios en 1990, pero la Junta Militar no validó los resultados porque “no estaban de acuerdo con la Constitución“, una carta magna diseñada expresamente para que ella no pudiera ser nunca la presidenta, porque una presidenta no puede estar casada con un extranjero, porque una presidenta tampoco podía haber sido una prisionera política.
La historia de Aung San Suu Kyi es la de la persistencia. Ella es hija del general nacionalista Aung San, quien negoció con el Imperio Británico la independencia Nacional, y fue asesinado por un complot militar cuando ella tenía dos años.
Birmania fue independiente en 1948 y en 1960, su familia se instaló en la India. Un golpe militar en 1962, a cargo de Ne Win, ya les impidió volver y después, ella se instaló en Londres. Allí se casó con Michael Vallancourt Aris, un historiador inglés, con quien tuvo dos hijos.
La enfermedad de su madre le acercó de nuevo a su país. Volvió en 1988 y a partir de ese momento se convirtió en una activista política, en opositora a la dictadura militar. Por ese motivo le impusieron 15 años de arresto domiciliario.
Tras varias negociaciones con la junta militar, a Aung San Suu Kyi le permitieron circular libremente por el país. Eso ocurrió entre 2002 y 2003, una turba de personas atacaron su caravana electoral. Salió ilesa de aquel suceso, pero inmediatamente fue confinada en la prisión de Insein en Rangún. Una operación ginecológica le permitió salir de allí, pero para ser de nuevo arrestada en su casa.
Aung San Suu Kyi, conocida como La Dama por sus seguidores, ha estado 15 de los últimos 21 años tras las puertas del numero 51 de la University Avenue, situada al norte de Rangún. Sin internet ni teléfono, sin la posibilidad de recibir las visitas libremente, más allá de los médicos que velan por su salud, Aung San Suu Kyi ha ido tejiendo complicidades y esta vez lo tiene todo muy bien atado.
Voy a tomar todas las decisiones, aunque oficialmente no sea la presidenta“, ha dicho Suu Kyi, la líder de la Liga Nacional por la Democracia (NLD), el partido ganador de las elecciones en Birmania. Como la Constitución se lo impide, Suu Kyi ha buscado un presidente de paja.
Llegan nuevos tiempos para Birmania. Promete Aung San Suu Kyi democracia, no venganza, pese a que a la constitución birmana garantiza a los militares el 25% de los puestos en el Parlamento y el control de los ministerios clave.
Será el final de la democracia del látigo, una transición amable “sin juicios sumarísimos“, aunque advierte que eso no significa que los nuevos gobernantes vayan a dejar sin juzgar “lo que se ha estado haciendo durante los últimos 50 años“.
Debido a la dificultad para escrutar todos los votos, aún no se ha alcanzado al cien por cien, pero los resultados son concluyentes, tanto que desde el gobierno ya han felicitado al NLD por su victoria y han garantizado un pacífico traspaso de poderes.

la imagen es de moe79

politica

La Dama de Rangún

Imagen
politica, television

No tengo ninguna pregunta para usted

mariano

Lo podemos vestir como la fiesta de la democracia, podemos recordar que hace unos días Albert Rivera y Pablo Iglesias se ofrecieron a un ejercicio transparente con Jordi Évole como moderador, pero el programa ‘Tengo una pregunta para usted‘, que esta noche pondrá en escena Televisión Española,  solo será un producto de cara a la galería, esa manera con lo que los políticos, de vez en cuando, juegan con el barniz de la transparecencia para después demostrar que ellos sí dan la cara y no se esconden tras un buen plasma. Pero no será así.
Allí estará Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno, también  Ana Blanco y en el auditorio un grupo de espectadores. La escena no cambiará de ese formato que debutó en 2007 y se mantuvo irregularmente hasta 2009, pero todos sabemos que no será así. Una periodista de confianza, en una cadena amiga, con unas preguntas cribadas y doce interlocutores elegidos por una empresa de estudios de opinión.
Serán seis hombres y seis mujeres. Un ganadero, un pequeño empresario, una estudiante universitaria, un jubilado, un trabajador de la SEAT,  una desempleada, una funcionaria,  una empleada de gestoría con una incapacidad laboral, una ama de casa viuda, una educadora, un agricultor y una administrativa.
Aunque el espectáculo será en directo (es en diferido), no hay lugar a la sorpresa. Todo está perfectamente pautado, si esta noche conectan su televisor y aprietan el canal 1 del mando a distancia no esperen ningún sobresalto, en realidad estarán viendo un capítulo más de  ‘El show de Mariano’, una versión libre del celebrado ‘El show de Truman’.

A estas alturas,  quienes diseñan la política de comunicación del presidente, tendrían que ser más creativos, pero en el fondo saben que los resultados electorales se moverán en márgenes muy estrechos y,  seguramente, volverán a ganar los mismos.
No veré el programa, los programas de ficción no me interesan, porque ya sabemos que “se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo“. La frase es de Abraham Lincoln.

Estándar